臺灣新北地方法院民事裁定

原告

柏騰科技股份有限公司

法定代理人

黃逸駿

被告

欣鉅興科技股份有限公司

法定代理人

顏立盛

上列當事人間請求返還認股金事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。查原告請求被告應給付新臺幣（下同）2,040萬元，及自民國114年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。依上開規定，本件訴訟計算至原告起訴前1日即114年9月2日止之訴訟標的價額應核定為2,040萬2,795元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費21萬0,108元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳20萬9,608元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。