臺灣新北地方法院民事裁定

原告

林廷原

原告

林廷翰

被告

陳建霖

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，且未提出系爭房屋之最新交易價額。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1、2項亦有明定。經查，原告訴之聲明為：㈠被告應將門牌號碼新北市○○區○○街00號0樓房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓返還原告，並給付原告積欠之租金新臺幣（下同）23萬2,000元，及自民國114年10月5日起至遷讓之日止按月賠償10萬元；㈡被告應給付原告精神焦慮求償50萬元。又系爭房屋並未辦理保存登記，經本院依職權函詢新北市政府稅捐稽徵處結果，系爭房屋之估定建物現值為65萬6,100元（見本院卷第139頁），則依前開說明，本件遷讓房屋部分訴訟標的價額應核定為65萬6,100元。另原告請求被告按月賠償10萬元部分，應計算其起訴前之損害賠償。查本件原告於115年1月19日提出本件起訴狀於本院，有起訴狀上收狀戳章可憑。是原告請求按月賠償部分，應計算至起訴前一日之115年1月18日，共計為34萬3,333元【計算式：10萬元(3＋13/30)月＝34萬3,333元，元以下四捨五入】。加計原告所請求已到期之租金23萬2,000元，以及精神焦慮求償50萬元，是本件訴訟標的價額核定為173萬1,433元【計算式：65萬6,100元＋23萬2,000元＋34萬3,333元＋50萬元＝173萬1,433元】，應徵收第一審裁判費2萬1,858元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。