法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 843

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

115年度審補字第229號

代位給付等民事裁判日期 115 年 04 月 08 日

法官張紫能

原告
帥割咬碎切割工程有限公司
法定代理人
黃斑馬
訴訟代理人
方志偉律師
被告
華鎂鋼構營造股份有限公司
法定代理人
邱國隆
被告
廖源俊

上列當事人間請求代位給付等事件,原告起訴未據繳納裁判費,按訴訟標的之價額,由法院核定,民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。又按代位權係債權人代行債務人之權利,債權人得以自己名義代位行使者,為債務人之權利而非自己之權利(最高法院49年台上字第1274號、49年台上字第175號判決參照)。是代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係,非構成訴訟標的之事項,於計算其訴訟標的價額,應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之(最高法院101年度台抗字第56號裁定參照)。本件原告訴之聲明請求:被告廖源俊應給付被告華鎂鋼構營造股份有限公司新臺幣(下同)1,293萬5,800元,及自起訴狀送達之日翌日起按年利率5%計算之利息,並由原告代位受領。依前揭說明,本件訴訟標的價額應核定為1,293萬5,800元,核應徵第一審裁判費14萬4,372元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。

中 華 民 國 115 年 4 月 8 日

民事第八庭 法 官 張紫能

中 華 民 國 115 年 4 月 8 日

書記官 廖美紅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院115年度審補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)