臺灣新北地方法院民事裁定

原告

簡詩樺

被告

鼎立堆高機有限公司

法定代理人

詹程鈞

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別明定。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之(最高法院109年度台上字第576號民事裁定意旨參照)。

二、經查，本件原告訴之聲明為：(一)確認被告所持有如附表一所示(下稱系爭本票)，對原告之本票債權及利息債權均不存在。(二)被告不得持本院114年度司票字第12741號民事裁定為執行名義，對原告之財產為強制執行。經核原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除被告就系爭本票對原告之權利，是原告因此所受之利益最高即為系爭本票債權金額，故本件訴訟計算至原告起訴前1日即115年2月4日止之訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)4,391,481元（計算式：716,373＋1,500,000＋250,000＋1,500,000＋425,108＝4,391,481，小數點以下四捨五入，詳如附表二），應徵第一審裁判費52,980元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。