法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 764

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

115年度審補字第463號

返還租金等民事裁判日期 115 年 04 月 23 日

法官張紫能

原告
華泓國際有限公司
法定代理人
顏靖庭
訴訟代理人
沈泰基律師
被告
壘通有限公司
法定代理人
林麗珠
訴訟代理人
林育竹律師
複代理人
陳俐蓉律師

上列當事人間請求返還租金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。經查,原告訴之聲明第1項係請求被告返還如起訴狀附件所示之7張支票,訴訟標的價額依票面金額加總核定為新臺幣(下同)4,410,000元;訴之聲明第2項係請求被告返還已支付之押租保證金及溢付之租金,訴訟標的金額為2,032,258元。從而,本件訴訟標的金(價)額合計為6,442,258元【計算式:4,410,000元+2,032,258元=6,442,258元】,應徵第一審裁判費76,965元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 4 月 23 日

民事第八庭 法 官 張紫能

中 華 民 國 115 年 4 月 23 日

書記官 劉馥瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院115年度審補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)