臺灣新北地方法院民事裁定

原告

林碧桃

上列原告與被告方榮華間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段有所規定。次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款亦有明文。又所謂應受判決事項之聲明，即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲勝訴判決，該聲明即為判決主文，故該聲明之記載亦應具體、明確，且適於執行，方屬依法表明應受判決事項之聲明。上開事項屬起訴必備之程式。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦明定之。

二、原告起訴未據繳納裁判費，其起訴狀亦未記載具體明確之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，致本院無從確認本件訴訟標的價額。經本院於民國115年5月15日以115年度審補字第870號裁定，限原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於115年5月19日送達原告，有本院送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表在卷可憑，揆諸前開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。