臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

王瀅媚

相對人

同泰資產管理有限公司

法定代理人

簡昭政

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內。

二、經查，本件原告起訴請求撤銷本院115年度司執字第90312號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。而被告於系爭執行事件中聲請執行債權金額為103萬7,720元，及自民國91年12月25日起至清償日止，按年息百分之7.6計算之利息，並自91年12月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，暨已核算未受償利息5萬8,587元，而本件係於115年7月15日日繫屬本院，此有民事起訴狀上本院收狀戳在卷可稽，是本件訴訟標的價額為332萬5,404元（計算式詳如附表所示），應徵收第一審裁判費4萬0,461元，扣除原告先前繳納1萬3,668元，尚應補繳2萬6,793元（計算式：4萬0,461元－1萬3,668元＝2萬6,793元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

附表（金額均為新臺幣，元以下四捨五入）