臺灣新北地方法院民事裁定

原告

Aidan Energy Technology PTE. LTD.

法定代理人

廖振仲(LIAO CHINE CHUN)

訴訟代理人

田勝侑律師

訴訟代理人

吳珮芳律師

訴訟代理人

蔡政昕律師

被告

浩然科技股份有限公司

法定代理人

梁見國

訴訟代理人

鄭植元律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；原告之訴，有原告或被告無當事人能力、由訴訟代理人起訴而其代理權有欠缺、起訴不合程式或不備其他要件等情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第2款、第117條、第249條第1項第3款、第5款、第6款定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，並列其法定代理人為「廖振仲」，然因原告屬外國法人，本件原告目前是否仍為依外國法令尚存之公司，法定代理人是否確為「廖振仲(LIAO CHINE CHUN)」，均有查明之必要，是原告應補正如附表編號1、2「應補正事項」欄所示事項。

三、復原告所提之起訴狀應經我國駐外單位認證，始得推定其為真正，該起訴狀既均未經我國駐外單位認證，其訴訟合法程式自有欠缺，是原告應補正如附表編號3「應補正事項」欄所示事項。從而，本件原告起訴分別有附表「合法性欠缺部分」欄對應之內容，堪認其起訴程式不符法律規定，起訴並不合法。依上揭說明，因相關欠缺部分可以補正，茲命原告於本裁定送達後30日內，補正如附表「應補正事項」欄所示事項，逾期未補正，即駁回其起訴。

四、爰裁定如主文。