臺灣新北地方法院民事裁定

反訴原告

即本訴被告

陳永霖

訴訟代理人

陳郁婷律師

複代理人

黃建鈞律師

反訴被告

即本訴原告

饗樂餐飲實業股份有限公司

法定代理人

鄭瑞賓

訴訟代理人

張仁龍律師

陳柏元律師

上列當事人間請求給付違約金等事件，反訴原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。經查，反訴原告訴之聲明為：確認反訴被告持有反訴原告陳永霖所簽發發票日民國110年1月21日、本票金額新臺幣(下同)50萬元之票號為CH0000000本票(下稱系爭本票)壹紙，對原告之債權不存在。本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額50萬元，及自114年1月8日起至起訴前1日即114年11月26日止，按年息6％計算之利息核定之。是本件訴訟標的價額應核定為526,548元（計算式詳如附表），應徵收第一審裁判費7,090元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其反訴，特此裁定。