臺灣新北地方法院民事裁定

原告

陳忠和

被告

柏喜杰

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書亦有明定。

二、查本件原告起訴請求遷讓房屋等，前經本院於民國115年3月23日以114年度審訴字第835號裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正訴之聲明請求第2項具體明確之應受判決事項、查報門牌號碼新北市○○區○○街00000號房屋之房屋價額、暫先繳納裁判費新臺幣1萬3,585元等情，而該裁定已於115年3月24日送達原告，有送達證書附卷可稽，原告迄今未補繳裁判費，有民事科查詢簡答表及答詢表存卷為憑，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。