臺灣新北地方法院民事判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

吳聲揚

訴訟代理人

顏竹瑩

被告

泓程股份有限公司

兼法定代理人

游金寶（原名游金鴻）

被告

沈俞君

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告泓程股份有限公司（下稱泓程公司）邀同被告游金寶、沈俞君擔任連帶保證人，於民國109年6月3日、110年5月26日訂立授信額度新臺幣（下同）1,600萬元、2,000萬元之授信契約書，並於110年5月27日、114年4月17日、114年5月29日、114年8月1日訂立如附表編號1至8所示借款金額之授信動撥申請書兼借款憑證，向原告借貸附表編號1至8所示金額之借款，約定借款期間如附表編號1至8所示，附表編號1至2所示之借款約定本金按月平均攤還，利息按月計付，按中華郵政儲金二年期定期儲金利率加碼年息2.055％浮動計息（目前年息3.775％），附表編號3至8所示之借款則約定按月付息，到期還清本金，按原告月調基準利率加碼年息0.14％浮動計息（目前年息3.459％），並於114年9月22日、114年10月13日、114年10月23日、114年11月17日、114年12月26日、115年1月5日訂立金額為附表編號9與10、11與12、13與14、15與16、17與18、19與20所示借款金額相加之開發國內不可撤銷信用狀申請書，向原告借貸附表編號9至20所示之借款，約定借款期間如附表編號9至20所示，按原告月調定儲指數利率加碼年息0.287％浮動計息（目前年息3.606％），且附表所示之借款若未依約清償，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計收違約金，詎泓程公司嗣未依約清償，且經票據交換所通報拒絕往來，依約視為全部到期，尚欠如附表所示之本金共14,796,433元以及利息、違約金未清償，游金寶、沈俞君應與泓程公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告14,796,433元，及如附表所示之利息與違約金。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、開發國內不可撤銷信用狀申請 書、貸款本息攤還表、授信資料、匯票、放款戶帳號資料查詢單、郵政儲金利率表、原告基準利率變動明細表、票據信用資料查覆單、額度通知書等為證（見本院卷第17頁至第66頁、第89頁至第93頁、第133頁至第184頁、第211頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。