臺灣新北地方法院七十九年度破字第一號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 91 年 08 月 16 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　七十九年度破字第一號
聲　請　人　　中國農民銀行股份有限公司（即
法定代理人　　Ｈ○○
代　理　人　　Ｊ○○
ｄ○○
Ｚ○○
債　權　人　　同益電器企業有限公司
債　權　人　　皇冠美術印刷廠
債　權　人　　強新企業有限公司
債　權　人　　丑○○
債　權　人　　Ｔ○○
債　權　人　　Ｕ○○
債　權　人　　辰○○
債　權　人　　玄○○○○○
債　權　人　　亥○○
債　權　人　　正義曲木合板木業有限公司
債　權　人　　Ｙ○○
債　權　人　　欣亞運輸倉儲股份有限公司
債　權　人　　Ｖ○○
債　權　人　　寅○○
債　權　人　　榮興祥企業股份有限公司
債　權　人　　丙○○○○
債　權　人　　Ｒ○○
債　權　人　　巨林木業股份有限公司
債　權　人　　聖誕紅實業股份有限公司
債　權　人　　唐城企業股份有限公司
債　權　人　　Ａ○○
債　權　人　　戊○○○○
債　權　人　　泰欣企業股份有限公司
債　權　人　　Ｑ○○
債　權　人　　西華報關有限公司
債　權　人　　甲○○○○○
債　權　人　　午○○
債　權　人　　東濱塗料股份有限公司
債　權　人　　申○○
債　權　人　　昌明塗裝企業社
債　權　人　　聖茂機械五金股份有限公司
債　權　人　　虎吉企業股份有限公司
債　權　人　　橡谷有限公司
債　權　人　　尚誠股份有限公司
債　權　人　　京毅股份有限公司
債　權　人　　淳華實業有限公司
債　權　人　　琦勝木器有限公司
債　權　人　　乙○○
債　權　人　　辛○○
債　權　人　　宇○○
債　權　人　　華南商銀懷生
代　理　人　　Ｘ○○
債　權　人　　Ｅ○○
債　權　人　　富聲股份有限公司
債　權　人　　癸○○○○
債　權　人　　Ｇ○○
債　權　人　　名坊紙業股份有限公司
債　權　人　　ｃ○○
債　權　人　　地○○
債　權　人　　天○○
債　權　人　　和永紙器有限公司
債　權　人　　Ｐ○○
債　權　人　　湘賀包裝企業有限公司
債　權　人　　丁○○
債　權　人　　魏立家具實業有限公司
債　權　人　　展峰紙器工業
債　權　人　　第一商業銀行股份有限公司新莊分行
法定代理人　　Ｆ○○
代　理　人　　未○○
複代　理　人　Ｉ○○
債　權　人　　ｂ○○
債　權　人　　Ｃ○○
債　權　人　　鎰興木業工廠
債　權　人　　台青塑膠工業有限公司
債　權　人　　Ｎ○○
債　權　人　　卯○○
債　權　人　　巳○○
債　權　人　　宙○○
債　權　人　　恩德實業有限公司
債　權　人　　Ｏ○○
債　權　人　　Ｓ○○
債　權　人　　新本梭管企業股份有限公司
債　權　人　　永祺木器股份有限公司
債　權　人　　勝豐五金工廠
債　權　人　　台硝貿易股份有限公司
債　權　人　　庚○○○○○
債　權　人　　七欣進口有限公司
債　權　人　　瑞通行貿易有限公司
債　權　人　　金吨企業有限公司
債　權　人　　上恩企業有限公司
債　權　人　　廣聯油行企業有限公司
債　權　人　　正達實業股份有限公司
債　權　人　　凱勝企業股份有限公司
債　權　人　　千石企業股份有限公司
債　權　人　　潮湧企業開發股份有限公司
債　權　人　　金揚木業有限公司
債　權　人　　向鴻木業股份有限公司
債　權　人　　誠隆研磨材有限公司
債　權　人　　三洋化工廠
債　權　人　　天正玻璃股份有限公司
債　權　人　　Ｗ○○
債　權　人　　Ｌ○○
債　權　人　　ａ○○
債　權　人　　野牛工業股份有限公司
債　權　人　　Ｄ○○
債　權　人　　社口汽車貨運股份有限公司
債　權　人　　協慶氣動有限公司
債　權　人　　戌○○○○
債　權　人　　子○○
債　權　人　　己○○○○
債　權　人　　壬○○
債　權　人　　Ｂ○○
債　權　人　　登科化工廠股份有限公司
債　權　人　　酉○○
債　權　人　　吉順包裝工業股份有限公司
債　權　人　　Ｋ○○○○○
債　權　人　　仲信興業股份有限公司
債　權　人　　彰化商業銀行新莊分行
債　權　人　　長風工業股份有限公司
債　權　人　　豐高企業股份有限公司
債　權　人　　隆升企業股份有限公司
債　權　人　　Ｍ○○
債　權　人　　國豐造漆有限公司
債　權　人　　吳頡興電器企業有限公司
債　權　人　　榮建實業有限公司
債　權　人　　偉凡企業股份有限公司
債　權　人　　西陵電子股份有限公司
債　權　人　　利倡企業有限公司
聲　請　人　　黃○○
右當事人間破產宣告事件，本院裁定如左：
主 文
本件破產終止。
理　　　由
一、按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產
管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第一百四十八條定有明文。是依
上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團
費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法
院應依聲請宣告破產終止。
二、查本件破產程序進行中，原破產管理人石玉光律師於民國七十九年四月二十四日
經選任為本案之破產管理人，並於八十二年三月二十四日起由其保管屬於破產財
團之財產新台幣（下同）二千九百二十九萬五千八百七十八元（按該筆款項係明
台產物保險股份有限公司給付破產人安偉企業股份有限公司火災保險之保險金）
，詎石玉光律師自八十九年九月五日出境後，迄今未返國，經本院多次通知亦均
未到庭，所保管之前開破產財團之財產，亦不知去向；而其所涉侵佔或背信罪嫌
，業經本院於九十年十一月十五日，以板院通民儉七九破一字第六二一七六號移
送台灣板橋地方法院檢察署偵辦，經該署檢察官偵辦後於九十一年六月二十五日
以板檢森物九０他字第二九五八號函覆本院稱：該案業已通緝被告石玉光等情。
由是足認原屬破產財團之財產，業經原破產管理人石玉光律師攜款潛逃，則破產
財團已確定無從構成，亦已無法清償最基本之財團費用及財團債務，從而，破產
管理人因而依破產法第一百四十八條規定聲請終止破產程序，揆諸前揭說明，厥
無不合，應予准許。
三、爰依破產法第一百八十四條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　八　　　月　　十六　　日
臺灣板橋地方法院民事第三法庭~B法　　　官　林春長
右為正本係照原本作成
不得抗告
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　八　　　月　　十六　　日
~B法院書記官　朱家惠