臺灣新北地方法院八十八年度訴字第二二四九號

臺灣板橋地方法院民事判決　八十八年度訴字第二二四九號

原告

辰邦工程有限公司

法定代理人

甲○○

被告

捷駿營造股份有限公司

法定代理人

乙○○ 住台北縣中和市○○街一○九巷三十一號

右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告於民國八十七年十二月二十四日，將位於台北縣土城市柑林埤圖書閱覽室之地板裝修工程發包於原告，總工程款依實作結果會算，共計新台幣（下同）六十六萬零九十二元，被告已付款一十四萬九千六百十八元，尚欠五十一萬零四百零四元未給付，迭經催討無果，故依承攬契約提起本訴，請求被告給付承攬報酬。

三、證據：提出合約單影本一紙、工程請款單影本二紙、支票及退票理由單影本各一紙等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其於八十七年十二月二十四日，向被告承攬台北縣土城市柑林埤圖書閱覽室之地板裝修工程，總工程款依實作結果會算，共計六十六萬零九十二元，惟被告僅支付一十四萬九千六百十八元，尚欠五十一萬零四百零四元未給付，迭經催討無果之事實，業據提出合約單、工程請款單、支票及退票理由單影本等件為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項規定，應視同自認原告主張之事實。

三、從而，原告依兩造間之承攬契約，請求被告給付承攬報酬五十一萬零四百零四元，及自起訴狀繕本送達翌日，即八十九年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，於法有據，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，原酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法　官　黃信樺

~B書記官　王波君