臺灣新北地方法院八十八年度訴字第二○一九號

臺灣板橋地方法院民事判決　八十八年度訴字第二○一九號

原告

長緹廣告有限公司

法定代理人

乙○○

被告

萬眾實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付給付廣告費事件本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告於民國八十七年四月至七月間與原告簽訂廣告契約書，委託原告代為刊登廣告，原告於其委託期間依約履行，被告因此積欠原告廣告費用共計新臺幣(下同)六十二萬一千零七十五元，其中四月份廣告費十萬元，五月份廣告費十萬三千六百三十七元，被告雖簽發同額支票各一紙以為給付，惟屆期均遭退票，而六月份廣告費十九萬七千一百二十二元，七月份廣告費二十二萬零三百十六元，被告經催索亦不清償，為此原告於八十七年十一月六日發函通知被告解除上開契約，嗣經催索，被告僅清償一萬四千七百十九元，迄今尚欠原告六十萬六千三百五十六元。按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時得解除契約，契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，若受領之給付物為勞務，應照受領時之價額以金錢給付之，此民法第二百五十四條、第二百五十九條均定有明文，本件被告遲延給付，且經催告於期限內拒不履行，原告自得解除契約，並請求被告照受領時之價額以金錢給付之。

三、證據：提出契約書影本二份、支票及退票理由單影本各二紙、存證信函影本一紙。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出契約書影本、支票及退票理由單影本、存證信函影本為證據，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為實在。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核與法律規定相符，爰酌定相當擔保金額，准予假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法　官　許瑞東

~B書記官　許慧禎