臺灣新北地方法院八十九年度訴字第一五六三號

臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年度訴字第一五六三號

原告

鑫國空調設備股份有限公司

法定代理人

丙○○ 住

訴訟代理人

乙○○ 住

被告

國技冷熱空調股份有限公司 設台北縣中和市○○路三三七巷二號

法定代理人

甲○○ 住台北縣板橋市○○路六十巷八號三樓

丁○○　　　住桃園縣平鎮市平鎮工業區○○○路十八號

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告於民國（下同）八十八年八月及十二月份向原告訂購空調箱，並訂有訂購合約單契約書各一件，貨款分別為新台幣（下同）三十九萬元及八十二萬元。原告依約交貨完畢，亦由被告驗收無誤在案，但迄今被告仍積欠貨款共五十二萬六千九百七十元，原告屢次催討均無效果，爰依民法第三百六十七條規定請求判決如訴之聲明。

三、證據：提出訂購合約單三紙、出貨單二份、發票四紙、未收帳款明細表一份、公司變更登記事項卡一份、戶籍謄本一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。

理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據提出訂購合約單三紙、出貨單二份、發票四紙、未收帳款明細表一份等件為證，被告既未到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，參依照民事訴訟法第二百八十條第三項規定，自應認原告主張之事實為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達被告翌日即八十九年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法　官　劉以全

~B書記官　王麗珍