臺灣新北地方法院八十九年度聲字第一○四一號

臺灣板橋地方法院民事裁定　八十九年度聲字第一○四一號

聲請人

景平汽車企業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。

二、本件聲請人以存證信函通知相對人履行契約義務，惟因收件人遷移新址不明遭退回，至此聲請人已無法知悉相對人之住居所在，為此聲請裁定准為公示送達，並提出相對人之戶籍謄本、存證信函回執各一件為證。惟查：依民事訴訟法第一百四十九條第一款規定，聲請公示送達者，須符合「應為送達之處所不明」之要件。本件聲請人以存證信函催告相對人，係因收件人招領逾期而遭退回，有聲請人提出之存證信函回執信封附卷可稽，衡情僅足以證明相對人未依限前往郵局領取信函，尚不足以證明相對人未居住該處而確有「應受送達之處所不明」之情事，核與前開法條規定不符，是其聲請顯難准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法官　白光華

~B法院書記官　李錦輝