臺灣新北地方法院八十九年度訴字第一○二○號

臺灣板橋地方法院民事裁定　八十九年度訴字第一○二○號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

蕭介仁

訴訟代理人

朱秋燕

被告

弘暐企業有限公司

兼右一人

法定代理人

丙○○

被告

甲○○

被告

乙○○ 住台北市○○路三八○號二樓

家宇實業有限公司　　　設桃園縣平鎮市○○里○○路一八○號一樓

右　一　人

法定代理人　蔡總雄

被　　　告　鑫霖有限公司　　　　　設新竹市○○里○○○街十號一樓

法定代理人　羅文章

被　　　告　振銲企業有限公司　　　設台北縣汐止鎮○○○街九四巷一號一樓

法定代理人　林友志

被　　　告　助商國際有限公司　　　設台北市○○區○○路二段二二○號一樓

法定代理人　蘇清隆

被　　　告　仲怡資訊股份有限公司　設台北市○○路○段三○六號十五之二樓

法定代理人　陳偉書

被　　　告　康鼎通訊有限公司　　　設台北市○○○路○段四號一樓

法定代理人　郭鴻一

被　　　告　譜盛貿易股份有限公司　設台中市○○路○段一八六號五樓之十二

法定代理人　林炯義

被　　　告　日鐵工程企業有限公司　設台北縣板橋市○○路二０八巷四弄二號

法定代理人　賴皇位

右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件原告起訴請求被告弘暐企業有限公司、丙○○、甲○○、乙○○返還消費借貸款事件，依兩造間之週轉金貸款契約第十五條約定，係合意以原告所在地之法院即臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之週轉金貸款契約在卷可按，依民事訴訟法第二十四條第一項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。又原告因訴之合併而依票據關係起訴請求被告家宇實業有限公司、鑫霖有限公司、振銲企業有限公司、助商國際有限公司、仲怡資訊股份有限公司、康鼎通訊有限公司、譜盛貿易股份有限公司、日鐵工程企業有限公司分別給付票款，自應併由臺灣臺北地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官　王士珮

~B法院書記官　李永南