臺灣新北地方法院八十九年度訴字第二九二號

臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年度訴字第二九二號

原告

台灣省合作金庫

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

易富營造有限公司

被告

兼 右

法定代理人

丙○○

右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

（一）被告易富營造有限公司（下稱易富公司）於民國八十六年八月十三日，邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）四百萬元，約定借款期間自八十六年八月十三日起至一○一年八月十三日止，利息隨原告基本放款利率加碼年息二點七五計算（現為年息十點三五五），按月攤還本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如不依約清償本息時，當即喪失一切債務之期限利益，全部債務視為即時到期。詎被告借款後，僅依約清償本息至八十八年十一月十二日止，尚欠本金三百六十九萬四千零六十三元，為此提起本件訴訟。

（二）對被告抗辯之陳述：被告遲繳本息，已屬違約，雖事後陸續有匯款至其本人扣款帳戶以圖補繳，惟原告僅自其帳戶扣繳本息至八十八年十一月十二日止，其後被告仍遲繳本息，原告即主張債務全部到期，並未再自其匯入前開帳戶款項扣繳本息。

三、證據：提出借據、授信約定書及放款帳務資料查詢單各一件為證。

乙、被告方面：

一、聲明：原告之訴駁回。

二、陳述：伊雖遲繳本息，但有設法補繳，八十八年二月十四日並有再匯款九萬元供原告扣繳本息。

理由

一、本件原告起訴主張被告易富公司於八十六年八月十三日，邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款四百萬元，約定借款期間自八十六年八月十三日起至一○一年八月十三日止，利息隨原告基本放款利率加碼年息二點七五計算（現為年息十點三五五），按月攤還本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如不依約清償本息時，當即喪失一切債務之期限利益，全部債務視為即時到期。詎被告借款後，僅依約清償本息至八十八年十一月十二日止，尚欠本金三百六十九萬四千零六十三元，為此提起本件訴訟等情。被告則以伊雖遲繳本息，但有設法補繳，八十八年二月十四日並有再匯款九萬元供原告扣繳本息等語置辯。

二、原告主張之右揭事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書及放款帳務資料查詢單各一件為證，被告雖抗辯有補繳遲延給付之本息云云，然其既有遲延違約情事，原告本可主張債務全部到期而拒其補繳執，是所辯尚無可採，應堪信原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付三百六十九萬四千零六十三元，及自八十八年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十點三五五計算之利息，並自八十八年十二月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法　官　連士綱

~B書記官　許慧禎