臺灣新北地方法院八十九年度訴字第四四六號

臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年度訴字第四四六號

原告

高強體育器材有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

捷駿營造股份有限公司

法定代理人

丙○○ 住台北縣永和市○○路三二巷十七之一號四之一樓

右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告承包汐止巿金龍國小改建工程，其中將該國小之球場及運動工程轉包由原告承攬，雙方簽有承攬合約書，共計工程金額新台幣（下同）三百二十一萬四千零五十元（含追加工程款五萬三千五百五十元），依合約付款辦法，其已領款及未兌現金額區分如下：（一）、已領款金額：一百零六萬八千四百三十元，（二）、已到期支票（遭退票）未兌現金額：十二萬元，（三）、已申請未領取工程金額：一百二十四萬七千三百七十五元，（四）、未到期支票未兌現金額：四十五萬六千八百四十元，（五）、尚未申請工程尾款：三十二萬一千四百零五元。以上所列退票款、應領而未領到之工程款、未到期支票款、未申請之尾款合計為二百十四萬五千六百二十元。從上開退票暨應付款而未付款之情形可知，被告似有賴債倒閉之心，企圖領到金龍國小工程款後宣告破產，從中獲取暴利。為此，本於承攬之法律關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出合約書一份、支票及退票理由單各二紙、請款明細表一份（以上均為影本）為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：︵一︶原告主張被告承包汐止巿金龍國小改建工程，其中將該國小之球場及運動工程轉包由原告承攬，雙方簽有承攬合約書，共計工程金額三百二十一萬四千零五十元（含追加工程款五萬三千五百五十元），依合約付款辦法，其已領款及未兌現金額區分如下：（一）、已領款金額：一百零六萬八千四百三十元，（二）、已到期支票（遭退票）未兌現金額：十二萬元，（三）、已申請未領取工程金額：一百二十四萬七千三百七十五元，（四）、未到期支票未兌現金額：四十五萬六千八百四十元，（五）、尚未申請工程尾款：三十二萬一千四百零五元。以上所列退票款、應領而未領到之工程款、未到期支票款、未申請之尾款合計為二百十四萬五千元六百二十元等情，業據提出與其主張相符之合約書一份、支票及退票理由單各二紙、請款明細表一份（以上均為影本）為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真實。︵三︶從而原告依承攬之法律關係，訴請被告給付二百十四萬五千元，洵屬正當，應予准許。

四、據上結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法　官　許麗華

~B書記官　黃美雲