八十九年度訴字第八三二號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：89 年 05 月 31 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　八十九年度訴字第八三二號原　　　告　乙○○ 訴訟代理人　劉仁龍被　　　告　曼都國際股份有限公司法定代理人　陳仁和被　　　告　甲○○ 右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。二、本件原告起訴請求損害賠償事件，經查原告主張其與被告甲○○簽訂租賃契約，其為被告曼都國際股份有限公司（以下簡稱曼都公司）之營業人員，並以曼都之名義與原告簽訂租約，曼都公司自應負出租人之責任，因被告甲○○違規營業而遭拆除，致原告受有損害，爰依系爭租賃契約及民法第一百八十四條第一項前段之規定，請求被告賠償其損害等語。經查觀諸原告提出之租賃契約第八條約定，關於本契約涉訟，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，其所謂關於本契約涉訟，應包括所有一切與本件租賃契約有關之爭訟在內，故原告主張被告違反租賃契約之約定，請求損害賠償，自應由臺灣臺北地方法院管轄，又原告主張被告曼都公司亦係租賃契約之當事人，應負出租人之責任，即亦有前開合意管轄法院約定之適用，至被告曼都公司於實體上究否為租賃契約之當事人及應否負出租人之責任，為法院審理後應為實體認定之問題，與本件原告起訴之管轄法院無涉。三、乃原告向無管轄權之本院提起訴訟，茲依聲請將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　五　　　月　　三十一　　日臺灣板橋地方法院民事第二庭 ~B法　官　周舒雁右為正本係照原本作成。如對本裁定不服應於送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　　一　　　日 ~B書記官　丘淑慧

臺灣新北地方法院八十九年度訴字第八三二號

關鍵資訊