臺灣新北地方法院八十九年度訴字第八三二號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 89 年 05 月 31 日
• 法定代理人: 陳仁和
• 原告: 乙○○
• 被告: 曼都國際股份有限公司法人、甲○○、間請求損害賠償事件，本院裁定如左：

臺灣板橋地方法院民事裁定　八十九年度訴字第八三二號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　劉仁龍
被　　　告　曼都國際股份有限公司
法定代理人　陳仁和
被　　　告　甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。
二、本件原告起訴請求損害賠償事件，經查原告主張其與被告甲○○簽訂租賃契約，
其為被告曼都國際股份有限公司（以下簡稱曼都公司）之營業人員，並以曼都之
名義與原告簽訂租約，曼都公司自應負出租人之責任，因被告甲○○違規營業而
遭拆除，致原告受有損害，爰依系爭租賃契約及民法第一百八十四條第一項前段
之規定，請求被告賠償其損害等語。經查觀諸原告提出之租賃契約第八條約定，
關於本契約涉訟，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，其所謂關於
本契約涉訟，應包括所有一切與本件租賃契約有關之爭訟在內，故原告主張被告
違反租賃契約之約定，請求損害賠償，自應由臺灣臺北地方法院管轄，又原告主
張被告曼都公司亦係租賃契約之當事人，應負出租人之責任，即亦有前開合意管
轄法院約定之適用，至被告曼都公司於實體上究否為租賃契約之當事人及應否負
出租人之責任，為法院審理後應為實體認定之問題，與本件原告起訴之管轄法院
無涉。
三、乃原告向無管轄權之本院提起訴訟，茲依聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　五　　　月　　三十一　　日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法　官　周舒雁
右為正本係照原本作成。
如對本裁定不服應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　　一　　　日
~B書記官　丘淑慧