臺灣新北地方法院九十年度聲字第一三二五號

臺灣板橋地方法院民事裁定　九十年度聲字第一三二五號

聲請人

即債權人

松芝有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

乙○○

右當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

壹、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第一百零四條定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，固為同法第一百零六條所明定，惟所為催告之『相對人』必係「受擔保利益人」始足當之，苟供擔保人『非』對『受擔保利益人』催告，法院無從依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物。

貳、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，前遵鈞院民國﹝下同﹞八十八年度裁全月字第三二一三號民事裁定，提供新台幣﹝下同﹞壹拾陸萬元為相對人即債務人供擔保，經鈞院八十八年度存字第二七二五號准予提存後，相對人即債務人就假處分裁定附表所列支票於本案判決確定前，不得向付款人請求付款及轉讓與第三人，並應將支票交由執行人員記載此項事由。茲以聲請人已聲請撤銷假處分裁定，經鈞院八十九年度全聲字第三六四號裁定准許並確定在案，復定二十日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之規定，狀請裁定發還擔保金等語。

參、查本件「受擔保利益人」係「棱威福股份有限公司」，業據調閱本院八十八年度裁全字第三二一三號假處分案、八十八年度執全字第二二一六號執行案、八十八年度存字第二七二五號擔保提存案等卷核閱無誤。聲請人提出之「新店中正郵局存證信函第二八二號影本」，固載定二十日以上之期間，催告行使權利，惟上開存證信函之收件人為『乙○○』，『非』「受擔保利益人」「棱威福股份有限公司」，自不能謂聲請人業依法催告受擔保利益人行使權利而未行使，聲請人聲請裁定命返還提存物，不應准許，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法 官　陳福來

~B法院書記官　李威賜