臺灣新北地方法院九十年度重訴字第二九五號

• 裁判案由: 確認抵押權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 90 年 07 月 10 日
• 法定代理人: 楊松源、林德興、張文宗、林文發、邱顯士、陳進任、許清池、江志初、陳黃美英、吳政衡、李進旺、丁○○、乙○
• 當事人: 捷運有限公司、合平實業有限公司、堃達工程設計有限公司、文勳股份有限公司、詠泰消防器材企業有限公司、鋒銘電訊有限公司、大迎企業股份有限公司、英鼎室內有限公司、正豐石材企業有限公司、凱格利金屬股份有限公司、李樹木、萬泰商業銀行股份有限公司、甲○○

臺灣板橋地方法院民事裁定　九十年度重訴字第二九五號
原　　　告　捷運有限公司
法定代理人　楊松源
原　　　告　合平實業有限公司
法定代理人　林德興
原　　　告　堃達工程設計有限公司
法定代理人　張文宗
原　　　告　文勳股份有限公司
?
法定代理人　林文發
原　　　告　詠泰消防器材企業有限公司
法定代理人　邱顯士
原　　　告　鋒銘電訊有限公司
法定代理人　陳進任
原　　　告　大迎企業股份有限公司
法定代理人　許清池
原　　　告　英鼎室內有限公司
法定代理人　江志初
原　　　告　正豐石材企業有限公司
法定代理人　陳黃美英
原　　　告　凱格利金屬股份有限公司
?
法定代理人　吳政衡
原　　　告　李樹木
皓哲工程有限公司
法定代理人　李進旺
被　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　甲○○
己○○
丙○○
庚○○○
戊○○
金文川開發企業股份有限公司
法定代理人　乙○
右當事人間請求確認法定抵押權存在事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程
式。
二、本件原告捷運有限公司等十二人起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國九十年三
月七日裁定命原告於五日內補正，該項裁定已於民國九十年三月十五日送達原告
，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條、第八十
五條第一項前段，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　 年　　　七　　　月　　　十　　　日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法　官　戴嘉清
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　 年　　　七　　　月　　　十　　　日
~B書記官　李宏明