臺灣新北地方法院九十年度小上字第七五號

臺灣板橋地方法院民事裁定　九十年度小上字第七五號

上訴人

天威通信有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

長業系統工程有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間因請求給付報酬金事件，上訴人對於中華民國九十年五月二十八日本院板

橋簡易庭九十年度板小字第三九九號之第一審判決提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項及第四百三十六條之二十五分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。

二、經查，本件上訴人對於本院板橋簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此有民事上訴狀一件附卷可稽，而上訴人迄今仍未補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項準用同法第四百七十一條第一項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正或提出，應予駁回。

三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百七十一條第一項、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭~B審判長法官　蕭惠芳~B 法官　周舒雁~B 法官　王士珮

~B法院書記官　尤秋菊