臺灣新北地方法院九十年度訴字第二三九一號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　九十年度訴字第二三九一號

原告

長益企業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

施振宏

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告於九十年五月至九月間陸續向原告購買精密織針，貨款含稅共計新台幣（下同）一百三十五萬零一百六十九元，原告業已依約交貨，詎被告除給付部分貨款外，餘款一百三十三萬九千七百五十八元，竟多所拖延，且於九十年七月九日致函予原告，以經濟不景氣致週轉發生困難為由，迄未給付積欠貨款。為此原告本於買賣契約關係，請求被告連帶給付本件貨款及遲延利息。

三、證據：提出出貨單影本十五份、被告函影本一份。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅未提出支付命令聲明異議狀略稱：本件債務尚有糾葛。

理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據其提出出貨單影本十五份、被告函影本一份為證；被告經合法通知，惟未於言詞辯論期日到場，所提出書狀亦僅泛稱：系爭債務尚有糾葛云云，餘未提出任何聲明、陳述或證據，以供本院斟酌，經本院調查之結果，應認原告主張之事實為實在。從而，原告本於買賣契約關係，請求被告給付本件貨款一百三十三萬九千七百五十八元，及自原支付命令送達翌日（即九十年九月二十日）起，至清償日止，按年息百之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項規定，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法官　黃信滿

~B法院書記官　吳美瑤