臺灣新北地方法院九十年度訴字第二六七號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十年度訴字第二六七號

原告

麗輝企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

基匯工程有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告於民國八十九年八月初將其工程委由原告承作，原告已於八十九年十一月全部完工，被告應付總工程款（含營業稅）為新台幣（下同）一、六九

六、九四Ｏ元，部分金額由被告開立支票數紙交付原告作為給付工程款，部分未開票，惟上開支票均未兌現，最後支票退票日為八十九年十二月二十六日，被告已給付之工程款為六一五、三二七元，尚欠原告一、Ｏ八一、六一三元，為此依民法第四百九十條、第五百零五條第一項規定提起本件訴訟。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張之事實，業據其提出合約書、支票及退票理由單、發票為證，應認原告之主張為可採信。

三、按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第五百零五條第一項定有明文。本件工程已完工，被告並已給付部分款項，是原告依據民法第五百零五條第一項規定請求被告其餘未付工程款，即無不合，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法　官　陳映如

~B書記官　李淑貞