臺灣新北地方法院九十年度重訴字第二九五號｜法律人

臺灣板橋地方法院民事裁定　九十年度重訴字第二九五號原　　　告　捷運有限公司法定代理人　楊松源原　　　告　合平實業有限公司法定代理人　林德興原　　　告　堃達工程設計有限公司法定代理人　張文宗原　　　告　文勳股份有限公司 ? 法定代理人　林文發原　　　告　詠泰消防器材企業有限公司法定代理人　邱顯士原　　　告　鋒銘電訊有限公司法定代理人　陳進任原　　　告　大迎企業股份有限公司法定代理人　許清池原　　　告　英鼎室內有限公司法定代理人　江志初原　　　告　正豐石材企業有限公司法定代理人　陳黃美英原　　　告　凱格利金屬股份有限公司 ? 法定代理人　吳政衡原　　　告　李樹木皓哲工程有限公司法定代理人　李進旺被　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　丁○○ 被　　　告　甲○○ 己○○ 丙○○ 庚○○○ 戊○○ 金文川開發企業股份有限公司法定代理人　乙○ 右當事人間請求確認法定抵押權存在事件，本院裁定如左：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告捷運有限公司等十二人起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國九十年三月七日裁定命原告於五日內補正，該項裁定已於民國九十年三月十五日送達原告，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　七　　　月　　　十　　　日臺灣板橋地方法院民事第二庭 ~B法　官　戴嘉清右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　七　　　月　　　十　　　日 ~B書記官　李宏明

臺灣新北地方法院九十年度重訴字第二九五號

關鍵資訊