臺灣新北地方法院九十一年度重訴字第九五號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度重訴字第九五號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

舜麗企業有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　甲○○

右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、陳述：

（一）被告舜麗企業有限公司（下稱舜麗公司）於民國八十九年一月九日邀同被告戊○○、乙○○、甲○○為連帶保證人，與原告訂定保證書，約定就被告舜麗公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務，以本金新台幣（下同）五千萬元為限額暨其利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責，並簽具保證書、授信約定書交原告收執。嗣被告舜麗公司即分別於九十年一月十八日、四月六日向原告借款共五百五十萬元（其到期日、利率詳如附表編號一、二所示），又簽具借據、本票各乙紙交與原告收執，詎上開借款屆期，被告舜麗公司竟未償還，依約逾期償還時，除按上開利率計付利息外，逾期在六個月內，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，迭經催討無效，尚欠如附表編號一、二所示之本金、利息及違約金未清償。

（二）被告舜麗公司又於八十九年十月四日與原告簽訂「應收票據週轉金借款契約」，約定契約期限內，由借款人出具撥款申請書循環借用，借款之金額及清償日期，以撥款申請書所載為憑，並約定遲延清償時，除仍按原訂利率計息外，其逾期在六個月以內部分，另按前開約定利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月以上者，則按前開約定利率百分之二十計付違約金。嗣被告舜麗公司於附表號三、四、五所示借款日期，出具撥款申請書向原告共借款三百萬元，此借款均已屆清償期，被告舜麗公司僅償還部分本金計一百二十六萬四千零九十元，尚欠如附表編號三、四、五所示之本金、利息及違約金未清償，迭經催討無效。

（三）被告舜麗公司既為借款人，被告戊○○、乙○○、甲○○為連帶保證人，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、證據：提出保證書、借據、本票、應收票據週轉金借款契約、原告銀行基本放款利率變動表各一件、授信約定書四件、撥款申請書三件為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告舜麗公司於八十九年一月九日邀同被告戊○○、乙○○、甲○○為連帶保證人，與原告訂定保證書，約定就被告舜麗公司現在及將來對於原告所負之一切債務，以本金五千萬元為限額暨其利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責，並簽具保證書、授信約定書交原告收執。嗣被告舜麗公司即分別於九十年一月十八日、四月六日向原告借款共五百五十萬元，又簽具借據、本票各乙紙交與原告收執，詎上開借款屆期，被告舜麗公司竟未償還，依約逾期償還時，除按上開利率計付利息外，逾期在六個月內，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，迭經催討無效，尚欠如附表編號一、二所示之本金、利息及違約金未清償；。被告舜麗公司又於八十九年十月四日與原告簽訂「應收票據週轉金借款契約」，約定契約期限內，由借款人出具撥款申請書循環借用，借款之金額及清償日期，以撥款申請書所載為憑，並約定遲延清償時，除仍按原訂利率計息外，其逾期在六個月以內部分，另按前開約定利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月以上者，則按前開約定利率百分之二十計付違約金。嗣被告舜麗公司於附表號三、

四、五所示借款日期，出具撥款申請書向原告共借款三百萬元，此借款均已屆清償期，被告舜麗公司僅償還部分本金計一百二十六萬四千零九十元，尚欠如附表編號三、四、五所示之本金、利息及違約金未清償，迭經催討無效等事實，業據其提出與所述相符之保證書、借據、本票、應收票據週轉金借款契約、原告銀行基本放款利率變動表各一件、授信約定書四件、撥款申請書三件為證，且被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀為爭執，堪認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

~B法　官　趙義德

~B書記官　方蟾苓