法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 937

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院九十一年度聲字第一一二九號

民事裁判日期 91 年 10 月 03 日

臺灣板橋地方法院民事裁定 九十一年度聲字第一一二九號

聲請人
美格科技股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
顏穎工業股份有限公司
法定代理人
甲○○

右當事人間九十年度存字第三八五一號擔保提存事件,聲請人就其依本院裁定所供之

擔保物華南商業銀行忠孝東路分行一年期無記名式可轉讓定期存單,面額新台幣伍佰

萬元壹張(號碼:HC三二二四六號),面額新台幣伍拾萬元壹張(號碼:HN一七

一六二號),面額新台幣壹拾萬元肆張(號碼:HN三一五七○、HN三一五七一、

HN三一五七二、HN三一五七三號),共新台幣伍佰玖拾萬元整,聲請許其變換,

本院裁定如左:

主文

聲請人就上開擔保物,准予變換為現金新台幣伍佰玖拾萬元或同額之華南銀行忠孝東路分行二年期無記名式可轉讓定期存單。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第一百零五條第一項定有明文。又上開訴訟費用擔保之規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,此觀同法第一百零六條規定自明。

二、本院認為聲請人聲請許其變換如主文第一項所示之擔保物即現金新台幣伍佰玖拾萬元或同額之華南銀行忠孝東路分行二年期無記名式可轉讓定存單,其價值核與本院命聲請人因供擔保之擔保物即新台幣伍佰玖拾萬元之現金或等值之華南商業銀行忠孝東路分行一年期無記名事可轉讓定期存單尚屬相當,聲請人之聲請,依法洵無不合,應予准許。

三、爰依民事訴訟法第九十五條、第八十一條第一款裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法 官 何君豪

~B法院書記官 蕭興南

右為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。

中   華   民   國  九十一  年   十   月   三   日

中   華   民   國  九十一  年   十   月   九   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院九十一年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)