臺灣新北地方法院九十一年度訴字第一一八號

• 裁判案由: 返還借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 91 年 04 月 30 日
• 法定代理人: 莊陳量
• 原告: 霸王川菜餐廳
• 被告: 甲○○

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第一一八號
原　　　告　霸王川菜餐廳
股份有限公司
法定代理人　莊陳量
訴訟代理人　李日順
被　　　告　甲○○
乙○○
右當事人間請求返還借款等事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國八十八年十月十九日起至清償日止，
按年息百分之十八計算之利息，暨自民國八十八年十二月十九日起至清償日止，按每
月十九日給付壹拾萬元之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：
（一）緣被告甲○○於民國八十七年八月十八日向原告借款新台幣（下同）二百萬元
，被告乙○○為其連帶保證人，並於同日簽訂借貸約定書，約定借款金額為二
百萬元，借款日為八十七年八月十九日，還款日為八十八年十二月十八日，利
息為每萬元每月一百五十元（即年息百分之十八），並約定遲延清償實違約金
為每萬元每月五百元（即每月一十萬元），原告並分別交付四張支票作為擔保
清償之依據。
（二）被告自八十七年九月起繳交四個月利息後，就因個人財物問題而遲延繳付利息
五個月，原告陸續請被告依約給付利息，並於八十八年六月二十一日寄發存證
信函催告被告，被告於同年月二十二日收到存證信函後，才又於八十八年六月
至九月間繳付積欠之利息，因票據到期日前被告繳息不正常，原告恐遭損失，
陸續於前開支票發票日時提示票據，然皆遭退票。爾後，原告一直促請被告前
來解決債務，然皆置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係及前揭兩造借貸
約定書之約定訴請被告連帶給付如主文所示。
三、證據：提出借貸定書影本一件、存證信函及回執等影本各一件、支票及退票理由
書等影本各四張。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出借貸定書影本一件、存證信函及回執等影本各一
件、支票及退票理由書等影本各四張為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，自應認原告主張之事實為實
在。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係及兩造借貸約定書之約定，請求被告連帶給
付原告二百萬元，及自八十八年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十八
計算之利息，暨自八十八年十二月十九日起至清償日止，按每月十九日給付一
十萬元之違約金，於法洵無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不符，爰酌定相當金額
准許之。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　三十 　　日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法　　　官　崔玲琦
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　三十 　　日
~B法院書記官　陳倨篁