臺灣新北地方法院九十一年度訴字第一三六一號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第一三六一號

原告

板信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：

（一）被告廣承營造有限公司於民國九十年三月十九日，邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款合計新台幣一百萬元，約定九十一年三月十九日清償，利息按年息百分之九．八八計付。如未按期繳付利息時，除給付遲延利息外，逾期六個月以內，並按上開約定利率百分之十，逾期六個月以上，逾六個月部分，按上開約定利率百分之二十加付違約金。

（二）詎被告到期竟僅清償部分欠款，且未再依約繳息，迭經催討無效，應償還如主文所示之本金、利息及違約金。為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任。

三、證據：提出本票影本一件、授權書影本一件、借款契約影本一件、授信約定書影本三件、放款帳戶基本資維護影本一件、經濟部公司執照影本一件、台北縣政府營利事業登記證影本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。

理由

一、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據提出本票影本一件、授權書影本一件、借款契約影本一件、授信約定書影本三件、放款帳戶基本資維護影本一件、經濟部公司執照影本一件、台北縣政府營利事業登記證影本一件為證，被告既未到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告應連帶給付原告如主文所示之本金、利息及違約金，核無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法官　潘翠雪

~B法院書記官　王苑琦