臺灣新北地方法院九十一年度訴字第一三七０號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一三七０號

原告

即反訴被告

丙○○

訴訟代理人

莊秀銘律師

訴訟代理人

鄭旭廷律師

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

被告

即反訴原告

龍謄營造有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

賴玉梅律師

訴訟代理人

黃紀錄律師

訴訟代理人

乙○○

複代理人

黃勝和律師

右當事人間請求給付違約金事件，本院於民國九十三年六月三十日所為之判決，其正

本應更正如左：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

二、至原告另認本院就違約金與正門及鋁門窗部分之金額，其判決之結果與本來之意思顯然不符，而具狀聲請更正等語，惟按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；又對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告，但對於判決已經合法上訴者，不在此限，民事訴訟法第二百三十二條第一、三項分定有明文。蓋更正裁定既係因原判決有誤寫、誤算等之顯然錯誤，法院自得依聲請或依權為之，惟若本案判決已有合法之上訴時，此時因上訴審法院就原判決有關實體上之爭執及是否有誤寫、誤算之錯誤均得加以審究，自應一併由上訴審處理。則查，本件已據原告於九十三年七月三十日具狀提起上訴，有上訴狀在卷可按，是就原判決有關實體上之爭執及是否有誤寫、誤算之錯誤之情事，自宜一併由上訴審處理，附此一併敘明。

三、依首開規定裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭