臺灣新北地方法院九十一年度訴字第一三九號

• 裁判案由: 給付票款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 91 年 05 月 30 日

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第一三九號
原　　　告　瑞捷實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　皓誠企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付票款等事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰叁拾肆萬肆仟柒佰柒拾叁元，及自民國九十年十一月五日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾壹萬捌仟叁佰柒拾捌元，及自民國九十一年四月二十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述：原告執有被告簽發，付款人為華南商業銀行埔墘分行，發票日分別為九
十年八月五日、九月七日、十月五日，金額各為新台幣（下同）九十五萬零四
百四十六元、八十三萬五千零六十五元、五十五萬九千二百六十二元之支票三
紙，金額共計二百三十四萬四千七百七十三元，詎於同年十一月五日提示，均
不獲付款；又被告另積欠原告貨款一百一十一萬八千三百七十八元，亦迄未清
償，爰依票款及貨款法律關係，訴請判決如聲明所示。
三、證據：提出支票、退票理由單各三件及發票十三件為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
︵一︶原告主張之事實，業據提出支票、退票理由單各三件及發票十三件以為證
明。
︵二︶被告既未到場爭執亦未提出準備書狀以為抗辯，應認原告主張之事實為真
實。
︵三︶從而，原告依票款及貨款之法律關係，訴請被告給付票款二百三十四萬四
千七百七十三元，及自票據提示日即九十年十一月五日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息；給付貨款一百一十一萬八千三百七十八元，及
自起訴狀繕本送達翌日即九十一年四月二十五日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，洵屬正當，應予准許。
三、假執行之宣告：
本判決第一項係命清償票據上債務，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　　 三十 　日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法　官　連士綱
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　　三十一　　日
~B書記官　李宏明