臺灣新北地方法院九十一年度訴字第一四○八號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 10 日

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第一四○八號
原　　　告　明陽機電股份有限公司
法定代理人　甲○○
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾貳萬肆仟柒佰伍拾元，及自民國九十一年二月七日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬玖仟元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：被告於民國八十九年九月二十八日與原告簽定工程合約書，約定由原告承
攬基隆市原住民文化會館裝設電梯工程（下稱系爭工程），工程總價為新台幣（
下同）七十萬元，含營業稅百分之五共計七十三萬五千元，由被告分四期清償，
系爭工程已於九十年十一月間完工，經業主即基隆市政府向中華民國升降設備安
全協會聲請竣工檢查合格，取得使用許可證，全部工程已驗收合格，惟被告僅支
付定金十一萬零二百五十元（含營業稅），其為支付第二期工程款所簽發面額二
十九萬四千元之支票，竟遭退票，連同第三、四期工程款，被告尚積欠原告六十
二萬四千七百五十元，爰依兩造之承攬契約，請求被告給付原告六十二萬四千七
百五十元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲
延利息。
三、證據：提出工程合約書、中華民國升降設備安全協會九十年十一月二十七日九○
中生竣字第○○一二一三號函、升降設備使用許可證、基隆市政府九十一年八月
二十三日（九一）基府民原字第○七八一二一號函、支票及退票理由單等影本各
一件為證。
乙、被告方面：
被告於言詞辯論期日未到場，惟據其於準備程序所為之聲明、陳述略以：
一、聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、陳述：原告應提出基隆市政府試車通過之證明，並確定所承攬裝設之電梯可以使
用。
理 由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、本件原告主張：原告於八十九年九月二十八日向被告承攬系爭工程，加計營業稅
之工程款總價七十三萬五千元，由被告分四期清償，系爭工程已於九十年十一月
間完工，惟被告除定金十一萬零二百五十元外，尚有六十二萬四千七百五十元之
迄未清償等語，爰依兩造之承攬契約，請求被告給付原告如主文第一項所示之金
額及利息。被告則以：原告應提出基隆市政府試車通過之證明，並確定所承攬裝
設之電梯可以使用等語，資為抗辯。
二、本件原告主張：原告於八十九年九月二十八日向被告承攬系爭工程，總工程款七
十三萬五千元，被告尚積欠六十二萬四千七百五十元之工程款迄未清償等情，業
據提出與其所述相符之工程合約書、支票及退票理由單等影本各一件為證，且為
被告所不爭執，自堪信為真實。被告雖以前揭情詞為辯，然查：
㈠原告主張：系爭工程已於九十年十一月間完工，經基隆市政府向中華民國升降設
備安全協會聲請竣工檢查合格，取得使用許可證等語，有中華民國升降設備安全
協會九十年十一月二十七日九○中生竣字第○○一二一三號函、升降設備使用許
可證等影本附卷可資佐證，應可採信。
㈡次依卷附工程合約書所示，兩造約定之付款辦法為（不含營業稅）：定金十萬五
千元，貨到現場付二十八萬元，機械安裝完成付二十四萬五千元，驗收合格付尾
款七萬元，兩造間並無原告須提出試車證明方得請款之約定，況系爭工程既經檢
查合格，並取得使用許可證，而原告向基隆市政府申請核發完工證明書時，基隆
市政府亦函復稱：「本市原住民文化會館之電梯工程，經中華民國升降設備安全
協會九○年十一月二十七日中升竣字第○○一二一三號函（附影本）核定升降設
備使用許可證（附影本）」等語，有基隆市政府九十一年八月二十三日（九一）
基府民原字第○七八一二一號函等影本在卷為憑，益徵系爭工程確已完工，並經
驗收合格，被告自不得以原告未提出試車通過證明為由，拒絕付款，至原告所裝
設之電梯可否使用，應屬承攬工作瑕疵擔保之範疇，是被告所辯，亦屬無據。
三、系爭工程既經驗收合格，被告自應給付約定之工程款，查系爭工程總價七十三萬
五千元，被告僅支付其中十一萬零二百五十元，業如前述，從而，原告依兩造之
承攬契約，請求被告給付原告六十二萬四千七百五十元，及自支付命令送達翌日
即九十一年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十二 　　月　　　十　　　日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B審判長法 官 陳忠行
~B 法 官 連士綱
~B 法　　　官　廖怡貞
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十二 　　月　　　十　　　日
~B　　　法院書記官　郭南宏