臺灣新北地方法院九十一年度訴字第一七五八號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第一七五八號

原告

尚憶消防工業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除擔保金額外如主文所示。

二、陳述：被告於民國（下同）九十一年四月四日，與原告達成清償貨款之協議，就被告積欠原告之貨款新臺幣（下同）七十二萬零六百元，分四期清償，並約定被告如有一期未依期限給付，視為全部到期，原告得一次為全部貨款之請求，惟被告自第一期款開始便未給付，直至最後一期即九十一年七月三十一日仍未給付，積欠全部貨款七十二萬零六百元，此有兩造簽訂之協議書可稽，嗣後原告屢次向被告追索，被告皆置之不理，顯有賴帳之故意，為此爰依協議書之契約，請求被告給付七十二萬零六百元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、證據：提出協議書影本一份、被告公司變更登記事項卡一份及戶籍謄本一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

乙、得心證之理由：

一、原告主張被告於九十一年四月四日，與原告達成清償貨款之協議，就被告積欠原告之貨款七十二萬零六百元，分四期清償，並約定被告如有一期未依期限給付，視為全部到期，原告得一次為全部貨款之請求，惟被告自第一期款開始便未給付，直至最後一期即九十一年七月三十一日仍未給付，積欠全部貨款七十二萬零六百元，嗣後原告屢次向被告追索，被告皆置之不理之事實，業據其提出與所述相符之協議書影本一份、被告公司變更登記事項卡一份為證，被告經本院於相當時期合法通知，並已收受原告所提起訴狀繕本，有本院送達證書一份在卷可稽，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項之規定，被告對於原告之前開主張視同自認，自應認原告之前開主張為實在。

二、綜上所述，被告未依兩造所簽協議書之約定清償貨款，尚積欠原告七十二萬零六百元，從而，原告依兩造所簽訂協議書之契約，訴請被告給付七十二萬零六百元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十一年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

丁、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官　林海祥

~B法院書記官　楊舒惟