臺灣新北地方法院九十一年度訴字第二五八七號

• 裁判案由: 給付報酬等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 92 年 01 月 22 日

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第二五八七號
原　　　告　漢台科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　泰揚資訊工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付報酬等事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬肆仟貳佰玖拾元，及自民國九十一年六月五日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒拾叁萬零陸佰伍拾元，及自民國九十一年十一月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國九十一年一月至六月間陸續委由原告代為銑刀加工，一月份之貨款為
新台幣九萬四千二百九十元，被告交付華南商業銀行南永和分行支票一張，到期
日為九十一年六月五日，經提示卻遭退票，為此本於票據之法律關係，請求被告
幾付前述票款，及自九十一年六月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之法
定遲延利息。
㈡九十一年二月至六月間，原告已依約完成加工並分別交付被告收受，被告共應給
付加工款七十三萬零六百五十元，屢次催討，被告均置之不理。按報酬，應於工
作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第五百零五條第一
項定有明文。原告既已依被告之委託完成工作，且已交付，被告自應依上開規定
給付前述報酬，並給付自起訴狀繕本送達翌日（即九十一年十一月二十九日）起
至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息。
㈢聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出應收帳款明細、支票及退票理由單、發票、請
款明細核對單、出貨單等文件為證，被告未到場或以書狀提出任何防禦方法，自
應認原告主張之事實為真實。
㈡按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發
票人及支票上其他債務人得行使追索權，執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率，依年利率六釐計算，票據法第一
百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條分別定有明文。再按報酬，應
於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第五百零五條
第一項亦有明文。從而，原告依票據及承攬之法律關係分別請求被告給付如主文
第一項、第二項所示之金額及法定遲延利息，均屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
六、假執行之宣告：
本件主文第一項部分部分，係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八
十九條第一項第四款規定，應依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　　月　　二十二　　日
臺灣板橋地方法院民事第三庭
~B法　　　官　劉以全
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　　月　　二十二　　日
~B法院書記官　王苑琦