臺灣新北地方法院九十一年度訴字第五二九號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第五二九號

原告

松普科技股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

送達代收人

甲○○

被告

細而優電腦製品有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述略稱：被告自民國九十年二月一日至九十年十一月間，陸續向原告訂購電線，原告依約業於上開期間內交付貨物完畢，貨款共計新台幣（下同）五百二十八萬五百八十七元，依約被告應於貨到後隔月給付貨款，惟被告僅給付部分貨款，其餘尚有四百五十八萬四千六百三十七元未給付，期間雖經原告屢為催討，惟被告均推託不為付款，爰依民法第三百六十七條之規定，請求被告給付積欠之貨款等語。

三、證據：提出債務人積欠貨款明細影本一件、請款明細影本九件等為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之積欠貨款明細影本一件、請款明細影本九件為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採。

二、從而，原告依民法第三百六十七條之貨款請求權，請求被告給付積欠之貨款四百五十八萬四千六百三十七元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，於法均無不合，原告之訴為有理由。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法官　林春長

~B法院書記官　朱家惠