臺灣新北地方法院九十一年度訴字第六七七號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第六七七號

原告

千江實業有限公司

法定代理人

黃光石

訴訟代理人

徐曉宣

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告於民國九十年間六月份起，陸續向原告訂購尼龍半光原絲等貨物，價金共計五十七萬五千零一元（其中九十年六月十四日為十一萬零五百八十二元；同年七月二日為三十六萬二千二百五十元；同年八月二筆共九萬二千一百六十九元）。原告已依約交付貨物，被告則迄未清償貨款，經屢催未獲置理，為此本於買賣契約關係提起本訴，請求被告給付本件貨款及遲延利息。

三、證據：提出統一發票二紙、出貨單一份、訂購確認單四紙。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據提出統一發票二紙、出貨單一份、訂購確認單四紙為證；被告經合法通知，既未到庭陳述，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，應認原告主張之事實為真實。從而，原告依買賣契約關係請求被告給付本件貨款五十七萬五千零一元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即九十一年五月十六日）至清償日止，按年息百分之五計算之計算之利息，即屬正當，應予准許。

據上結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法　官　黃信滿

~B書記官　吳美瑤