臺灣新北地方法院九十一年度訴字第七八六號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第七八六號

原告

甲○○

被告

上林紙器有限公司

法定代理人

林利澤

右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告自民國九十年十二月十九日起，陸續向原告借款，迄九十一年三月四日止，借款金額達新臺幣（下同）三百零三萬二千八百二十九元，嗣被告為清償上開借款，先後簽發六張支票及交付一張客票予原告，面額總計二百九十三萬八千七百八十五元，詎上開六張支票屆期經提示均遭退票，而客票經原告為票信徵信後，查知發票人已於九十一年三月十五日被列為拒絕往來戶，被告顯無法清償所借之款項，迭經原告催討，被告亦置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。

三、證據：提出國內匯款回條、支票各七張、退票理由單六張、票據信用資料查覆單一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自九十年十二月十九日起，陸續向原告借款，迄九十一年三月四日止，借款金額達三百零三萬二千八百二十九元，嗣被告為清償上開借款，先後簽發六張支票及交付一張客票予原告，面額總計二百九十三萬八千七百八十五元，詎上開六張支票屆期經提示均遭退票，而客票經原告為票信徵信後，查知發票人已於九十一年三月十五日被列為拒絕往來戶，被告顯無法清償所借之款項，迭經原告催討，被告亦置之不理等事實，業據其提出與所述相符之國內匯款回條、支票各七張、退票理由單六張、票據信用資料查覆單一件為證，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀為爭執，堪認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付二百九十三萬八千七百八十五元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第四庭~B法官　趙義德

~B法院書記官　方蟾苓