臺灣新北地方法院九十一年度訴字第九六七號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第九六七號

原告

錡龍塑膠有限公司

法定代理人

乙○○○

訴訟代理人

甲○○

被告

榮昌彩藝有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告自民國九十年十一月間起至九十一年三月十八日止，陸續向原告訂購塑膠加工製品數批，總金額共計新台幣（下同）一百七十九萬九千三百九十元，原告均已將貨品履行交付無誤。詎料，被告於受領買賣標的物後，原告於九十一年三月中旬向其請求前揭貨品之買賣價金，被告竟多次藉詞拖延，置之不理，為此爰依民法買賣契約之法律關係訴請被告給付如主文所示。

三、證據：提出訂購單影本六十二張為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出訂購單影本六十二張為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，自應認原告主張之事實為實在。

㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百六十七條定有明文。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告清償貨款一百七十九萬九千三百九十元，及自九十一年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不符，爰酌定相當金額准許之。

四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法官　侯志融

~B法院書記官　劉昌明