臺灣新北地方法院九十一年度重訴字第七八一號

臺灣板橋地方法院民事裁定　九十一年度重訴字第七八一號

原告

華城園藝造景有限公司

法定代理人

林東河

原告

甲○○○○○○

法定代理人

劉貞宏

右當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二條第二項、第二十八條第一項分別定有明文。次按民事訴訟法第十二條規定「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄」。其中所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，且民法第三百十四條之法定清償地，並不包括在內（吳明軒著「中國民事訴訟法」上冊第五十六頁參照），易言之，民事訴訟法第十二條之立法本旨，乃指當事人雙方以契約訂明之債務履行地，以該履行地定將來發生訴訟管轄法院之標準，合先敘明。

二、本件原告所承攬之工程地點在台北縣三峽鎮，此地乃原告所承攬工程之施工地點，難認為被告之債務履行地，又雙方並未約定契約之履行地，揆諸前開規定，自仍以被告之主事務所或主營業所所在地之法院為管轄法院。而被告住所地在台北縣金山鄉○○村○○路二九五巷六號，有公司基本資料查詢在卷可參，依民事訴訟法第二條第二項之規定，自應由管轄法院臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法官　潘翠雪

~B法院書記官　王苑琦