臺灣新北地方法院九十二年度破字第五○號

臺灣板橋地方法院民事裁定　九十二年度破字第五○號

聲請人

甲○○（即新峯營造有限公司清算人）

右當事人聲請宣告新峯營造有限公司破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：新峯營造有限公司（下稱新峯公司）對外負債超越資產淨值甚鉅，公司現有資產無法清理現有負債，依公司法及破產法規定，請准宣告新峯公司破產等語，並提出清算人法院核准備查函、公司資產負債表、財產目錄、對外負債明細表、不動產謄本、汽車行照影本等文件為證。

二、按所謂破產，乃債務人於經濟發生困難，無力對全體債權人為清償時，由法院介入，強制將債務人之全部財產依一定程序為變價及分配，使全體債權人得以公平受償之一般執行程序。準此，倘可預見破產程序進行之結果，多數債權人之普通債權毫無機會獲得公平滿足者，則破產程序之進行即無實益可言，於此情形，如仍執意進行破產程序，顯與破產制度之本旨有違，本院認不應准許之。

三、復按稅捐之徵收，優先於普通債權；又納稅義務人欠繳之營業稅，應較普通債權優先受償，稅捐稽徵法第六條第一項、營業稅法第五十七條分別定有明文。經查新峯公司目前僅有財產八十一萬七千零九十三元，但僅積欠北區國稅局台北縣分局一項，金額即達二百三十萬三千九百六十三元，此有聲請人提出之資產負債表、債權人清冊各一件在卷可憑，足見新峯公司僅存之財產顯不足以償付上開政府之稅捐債權。而上開稅捐債權依法又應優先於普通債權受償，故本件即使進行破產程序，新峯公司亦無任何財產可供其他債權人公平受償，甚為明確。依照前項說明，本件難認有進行破產程序之實益，聲請人提起本件破產聲請，應予駁回。

四、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺地南地方法院民事第三庭~B法官　劉以全

~B法院書記官　王苑琦