臺灣新北地方法院九十二年度聲字第一二一八號

臺灣板橋地方法院民事裁定　九十二年度聲字第一二一八號

聲請人

鍾黎國際貿易有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

高育民律師

相對人

銘洋食品冷凍股份有限公司

相對人

設台北縣五股鄉工業區○○○路三三號

法定代理人

甲○○ 住

右當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第九十一條第一項、第三項及第九十三條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院八十五年度訴字第一五九三號、臺灣高等法院八十六年度上字第一五○六號、八十八年度上更（一）字第二一二號、八十九年度上更（二）字第三九六號、最高法院八十八年度台上字第七六五號、八十九年度台上字第二三五九號判決確定，第一、二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔二分之一，餘由聲請人負擔。嗣聲請人與相對人各自不服臺灣高等法院八十九年度上更（二）字第三九六號確定判決而提起再審之訴，經臺灣高等法院九十年度再字第三一號、九十年度再字第三九號、九十年度再易字第六五號、九十年度再字第六六號判決駁回雙方當事人再審之訴，再審訴訟費用亦由各自負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第九十一條裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官　林錫凱

~B法院書記官　許清琳~F0~T40計算書：┌──┬─────────┬────────┬──────────────────┐│ ① │第一審裁判費 │ 一六、八○三元│由聲請人預納。 │├──┼─────────┼────────┼──────────────────┤│ ② │第一審送達郵費 │ 四四八元│由聲請人預納五六○元，支出四四八元，││ │ │ │餘一一二元移入第二審。 ││ │ │ │第三審移入一一二元，應退郵一一二元予││ │ │ │聲請人。 │├──┼─────────┼────────┼──────────────────┤│ ③ │第二審裁判費 │ 二五、二○三元│由聲請人預納。 │├──┼─────────┼────────┼──────────────────┤│ ④ │第二審送達郵費 │ 一、七○八元│由原審移入一一二元，聲請人預納一、○││ │ │ │六四元，合計一、一七六元，支出六六八││ │ │ │元，餘五○八元，移入第三審。 ││ │ │ │由第三審移入六五六元，支出三八八元，││ │ │ │餘二六八元移入第三審。（第一次發回）││ │ │ │由第三審移入五○○元，聲請人預納二三││ │ │ │○元，相對人預納三四元，合計七六四元││ │ │ │，支出六五二元，餘一一二元移入第一審││ │ │ │。 │├──┼─────────┼────────┼──────────────────┤│ ⑤ │第二審鑑定費 │ 九三○元│由聲請人預納。 │├──┼─────────┼────────┼──────────────────┤│ ⑥ │第三審裁判費 │ 二五、二○五元│由聲請人預納。 │├──┼─────────┼────────┼──────────────────┤│ ⑦ │第三審送達郵費 │ 二四○元│由第二審移入五○八元，聲請人預納二八││ │ │ │○元，合計七八八元，支出一三二元，餘││ │ │ │六五六元移入第一次發回之第二審。 ││ │ │ │由第一次發回之第二審移入二六八元，相││ │ │ │對人預納三四○元，合計六○八元，支出││ │ │ │一○八元，餘五○○元移入第二次發回之││ │ │ │第二審。 │├──┴─────────┼────────┼──────────────────┤│ 合 計 │ 七○、五三七元│ │├────────────┴────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額計算如后： ││即相對人應負擔之訴訟費用額｛（①＋②＋③＋④＋⑤＋⑥＋⑦）×1\2｝－ 相對人已預納││之訴訟費用三七四元＝三四、八九五元。 │└────────────────────────────────────────┘