臺灣新北地方法院九十二年度聲字第一七二九號

臺灣板橋地方法院民事裁定　九十二年度聲字第一七二九號

聲請人

即債權人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

相對人

即債務人

宏福工程有限公司

即債務人

設台北縣土城市○○路○段一七八號

兼法定代理人

戊○○ 住台北市○○區○○路一段六二九巷三三弄二號

相對人

丙○○ 住台北縣土城市○○路○段一六七號六樓之三

　　　　　　　　　　乙○○　　住台北縣板橋市○○路○段二九三之三號十三樓

右聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按返還擔保金，如符合：（一）應供擔保之原因消滅者。（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。（三）訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院得以裁定返還擔保金，於民事訴訟法第一百零四條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵鈞院九十二年度裁全新字第五八四五號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第一項所示之債券為擔保金，並以鈞院九十二年度存字第二七七九號提存事件提存後，聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因相對人等業已清償，而相對人亦同意聲請取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出假扣押裁定聲請狀、鈞院九十二年度存字第二七七九號提存書、同意書、有限公司變更登記表、印鑑證明書三份、戶籍謄本三份等，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人聲請本院於民國九十二年九月二日以九十二年度裁全新字第五八四五號裁定准予假扣押，聲請人據以聲請本院以九十二年度民執全新字第二五九四號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，業據本院調取上開卷宗核閱屬實，然相對人即受擔保利益人已同意返還擔保金，亦據聲請人提出之同意書、有限公司變更登記表及印鑑證明書等附卷可憑，即已符合民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第九十五條、第八十五條第二項，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法官　陳翠琪

~B法院書記官　蔡亦鈞