臺灣新北地方法院九十二年度訴字第六五一號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十二年度訴字第六五一號

原告

花蓮區中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

兆嘉企業有限公司

被告

?

被告

兼法定代理人甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告兆嘉企業有限公司（下簡稱兆嘉公司）於民國八十九年七月二十九日同其餘被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百五十萬元，期間自八十九年七月二十九日起至九十二年七月二十九日止，分三十六期平均攤還本息，利息按年百分之十二計算，並約定如一期未依約履行，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在六個月以內，按約定利率百分之十，逾期超過六個月以上，按約定利率百分之二十加計違約金。詎被告自八十九年十月二十九日起即未依約給付，迄尚餘本金九十三萬九千四百九十元及利息、違約金未付，經屢催未獲置理，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶本件借款、利息及違約金。

三、證據：提出借款契約書及放款明細各一份。

乙、被告乙○○方面：

一、聲明：求為判決駁回原告之訴。

二、陳述：伊確擔任系爭借款之連帶保證人，但也是受害人，目前無法一次還清，希望原告可同意減少伊負擔之金額。

丙、被告兆嘉公司及甲○○方面：被告兆嘉公司及甲○○未於言詞辯論期日到場亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告兆嘉公司及甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據提出借款契約書及放款明細各一份為憑；並為被告乙○○所不爭執，僅辯以：目前無力負擔；被告兆嘉公司及甲○○則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，經本院調查之結果，堪認原告主張之事實為真實。從而原告依借貸及連帶保證契約關係訴請被告連帶清償本件借款、利息、違約金，即屬正當，應予准許。

據上結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法　官　黃信滿

~B書記官　吳美瑤