臺灣新北地方法院號：九十二年度聲字第一五八一號

　　　　附件）辦理。
　　二、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行
　　　　使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，
　　　　以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款後
　　　　段定有明文。查台端為本件受擔保利益人，本院依供擔保人美商花旗銀行股
　　　　份有限公司台北分公司之聲請，應通知台端如主旨所示，台端如逾期未行使
　　　　權利並為證明，揆諸前述法條規定，美商花旗銀行股份有限公司台北分公司
　　　　即得聲請法院以裁定命返還其擔保金。
　　　　　　　　　　　　住台北市○○○路○段一一七之一號
　　法定代理人　丙○○　　　住台北市○○○路○段一一七之一號
　　代　理　人　甲○○　　　住台北市○○○路○段十六號十二樓
　　相　對　人　川拿辦公科技工業股份有限公司（川拿辦公設備股份有限公司）
　　　　　　　　　　　　住台北縣板橋市○○路一六三巷五號二樓
　　法定代理人　丁○○　　　住台北市○○區○○街八十巷九號三樓
　　相　對　人　乙○○　　　住台北縣板橋市○○街二二四巷七之三號
右當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如左：
    主      文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
    理      由
一、本件聲請人聲請返還本院　　　年度存字第　　　　　號提存事件所提存之擔保
    金　　新台幣███████元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因　　事件，
    前遵鈞院　　　年度全字第　　　　　號民事裁定提存新臺幣███████元
    而聲請對相對人之財產為█████{0011}{0011}{0011}在案。茲因　　　　　　　　　　　　　　　　，　　應供擔保之原因已消滅，自得
    請求返還擔保金云云，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、民事判決
    書、確定證明書、存證信函各一件︵均影本︶為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第一百零六條準用第一百零四條第一項之規定，須
    符合：　　︵１︶應供擔保之原因消滅者；︵２︶訴訟終結後供擔保人證明已定
    二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定
    返還擔保金。經查本件依聲請人所陳述之情形尚難謂其應供擔保之原因消滅，且
    聲請人又未能證明已定二十日以上之期間催告受擔保利益人︵即相對人︶行使權
    利，而相對人未為行使。因之，依上說明，聲請人之聲請不合返還擔保金之要件
    ，自不能准許。
三、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條、裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二　　 月　　 十六　　 日
                                      台灣板橋地方法院民事第四庭
~B法　　　官　陳翠琪
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣四十五元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二　　 月　　 十六　　 日
~B法院書記官　蔡亦鈞