臺灣新北地方法院九十二年度聲字第一六○○號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 93 年 01 月 14 日
• 法定代理人: 戴銘英
• 原告: 朝昶科技股份有限公司法人
• 被告: 聯勝科技股份有限公司法人

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　 九十二年度聲字第一六○○號
聲　請　人　朝昶科技股份有限公司
法定代理人　戴銘英
相　對　人　聯勝科技股份有限公司
設台北縣五股鄉○○○路一一五號
法定代理人　黃美雲　　　住台北縣林口鄉瑞平村一鄰瑞樹坑七號
右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，
以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。二、本件聲請人因送達相對人公司所在地遭郵局以「原址查無此公司」為由而原件退
回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函、退郵信封、相對人公司基本
資料查詢表、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本等各一件為證。惟查：依民事
訴訟法第一百四十九條第一項第一款規定，聲請公示送達者，須符合「應為送達
之處所不明」之要件。本件聲請人以存證信函催告相對人，固係經郵局以「原址
查無此公司」為由而遭回，有該退郵信封在卷可稽，然依聲請人所提出之退郵信
封，聲請人僅將該信函送達至相對人之公司所在地，而未依法向相對人之法定代
理人黃美雲之住所地為送達，則尚不足以證明相對人有「應受送達之處所不明」
之情事，核與前開法條規定不符，是其聲請顯難准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　 十四　　 日
臺灣板橋地方法院民事第一庭
~B法　　　官　陳明偉
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　 十九　　 日
~B法院書記官　馬文慶