臺灣新北地方法院九十二年度訴字第一二六三號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十二年度訴字第一二六三號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

被告

晟陽工程技術顧問有限公司

被告

?

法定代理人

庚○○

被告

辛○○

　　　　　　　　丙○○

　　　　　　　　甲○○

　　　　　　　　己○○

右當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國九十二年九月四日言詞辯論終結，本院

判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告晟陽工程技術顧問有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，先後於民國九十年四月三十日、五月十六日、五月十八日，分別向原告借款新台幣（下同）六十萬元、一百萬元、一百六十萬元，約定到期日各為九十年五月三十一日、八月八日、八月一日，利息均依原告基本放款利率加碼年息百分之一點七五計算，並隨原告基本利率變動而機動調整，逾期償還本息者，除按上開利率給付遲延利息外，自逾期之日起六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告到期僅還本金五十八萬三千三百五十五元，尚欠本金二百六十一萬六千六百四十五元，及如附表所示之利息與違約金，迭經催討無效，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出本票三件、約定書五件、保證書一件及放款帳戶資料表三件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、得心證之理由：

一、本件原告主張之右揭事實，業據其提出本票三件、約定書五件、保證書一件及放款帳戶資料表三件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀以為抗辯，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項之規定，視同自認，應堪信為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付二百六十一萬六千六百四十五元，及如附表所示之利息與違約金，洵屬正當，應予准許。

參、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法　官　連士綱

~B書記官　李宏明~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬─────────────┬─────────────────┬───────────────────┤│編號│本 金（新台幣）│利 息│違 約 金│├──┼─────────────┼─────────────────┼───────────────────┤│一 │壹萬陸仟陸仟肆拾伍元 │自民國九十年十二月三十一日起至清償│自九十年十二月三十一日起至清償日止，逾││　 │ │日止按原告基本放款利率（詳如附件基│期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾││　 │ │本放款利率變動表所示）加年息百分之│期超過六個月以上者，按上開利率百分之二││　 │ │一點七五計算 │十計算 │├──┼─────────────┼─────────────────┼───────────────────┤│二 │壹佰萬元 │自民國九十年五月十六日起至清償日止│自九十年六月十七日起至清償日止，逾期在││　 │ │按原告基本放款利率（詳如附件基本放│六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超││　 │ │款利率變動表所示）加年息百分之一點│過六個月以上者，按上開利率百分之二十計││　 │ │七五計算 │算 │├──┼─────────────┼─────────────────┼───────────────────┤│三 │壹佰陸拾萬元 │自民國九十年五月十八日起至清償日止│自九十年六月十九日起至清償日止，逾期在││　 │ │按原告基本放款利率（詳如附件基本放│六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超││　 │ │款利率變動表所示）加年息百分之一點│過六個月以上者，按上開利率百分之二十計││　 │ │七五計算 │算 │└──┴─────────────┴─────────────────┴───────────────────┘