臺灣新北地方法院九十二年度訴字第二○八二號

• 裁判案由: 給付票款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 92 年 12 月 18 日

臺灣板橋地方法院民事判決　九十二年度訴字第二○八二號
原　　　告　乙○○○
被　　　告　德禾企業有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付票款等事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾壹萬伍仟元，及自民國九十二年三月四日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：原告執有被告所簽發、均以華南商業銀行中和分行南勢角辦事處為
付款人之如后所示支票計兩張：①票據號碼ＫＣ0000000號、發票日民
國（下同）九十二年二月一日、面額新台幣（下同）一萬五千元支票，②票據
號碼ＫＣ0000000號、發票日九十二年二月二十八日、面額五十萬元支
票。詎經原告就上開①支票於九十二年二月二十四日向付款人為付款之提示，
就上開②支票於九十二年三月四日提示，竟均遭存款不足及拒絕往來為由退票
，為此請求被告給付票款五十一萬五千元，及自九十二年三月四日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
三、證據：提出支票及退票理由單各二紙。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情
形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之支票及退票理由單各兩紙為證，被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認。原告之主張，
堪信為真實。
二、從而，原告基於票據請求權，請求被告給付票款五十一萬五千元及自九十二年
三月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十
八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二 　　月　　 十八 　　日
臺灣板橋地方法院民事第一庭
~B法 官 陳翠琪
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二 　　月　　 十八 　　日
~B法院書記官 蔡亦鈞