資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院九十二年度重訴字第一○九號

給付票款等民事裁判日期 92 年 06 月 09 日

臺灣板橋地方法院民事判決　九十二年度重訴字第一○九號

右當事人間請求給付票款等事件，本院判決如左：

主文

被告應給付原告新台幣壹仟陸佰陸拾貳萬元，及自九十一年九月十五日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

㈠原告執有被告所簽發，面額各新台幣（下同）四百萬元，票號：ＡＡ0000000號、ＡＡ0000000號，發票日九十年九月一日，付款人台北縣新店地區農會中正分部之支票二張，作為工程支援契約之保證票，屆期提示竟遭退票，追索無著，爰起訴請求給付其中票款七百一十萬元。

㈡原告執有被告所簽發，面額一千萬元，票號：ＡＡ0000000號，發票日九十年九月十五日，付款人台北縣新店地區農會中正分部之支票一張，作為工程預付款及工程支援契約之保證票，屆期提示竟遭退票，追索無著，爰起訴請求給付其中票款九百五十二萬元。

三、證據：提出工程支援契約一份、支票及退票理由單各三份、原告致被告信函二份、台北西區營業處八十九年甲工區○○○路帶料發包工程支援施工結算書一份為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

㈠原告主張的事實，業據其提出如事實欄所載文件影本為證，被告對原告的主張既不爭執，自應認原告主張的事實為真實。

㈡按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第八十五條第一項、第一百四十四條訂有明文。查本件被告既簽發系爭支票三紙，自應負發票人之責任無疑。

㈢從而，原告依票據法行使追索權，請求被告給付票款一千六百六十二萬元，及自九十一年九月十五日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

三、假執行之宣告：本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法官　劉以全

~B法院書記官　王苑琦