臺灣新北地方法院九十三年度法字第四四號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十三年度法字第四四號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局中和稽徵所

法定代理人

乙○○

相對人

祥程工程有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求選任法人臨時管理人事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按法人董事全部不能行使職權，致法人有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之請求，得選任臨時管理人，代行董事之職權，但不得為不利於法人之行為，非訟事件法第六十五條第一項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人祥程工程有限公司（下稱祥程公司）之董事吳朝金前於民國九十二年二月六日死亡，因該公司僅設有董事一名即吳朝金，且迄未重新選任董事代表公司，致該公司已無董事行使職權；為使相對人祥程公司營利事業所得稅繳款書得以合法送達，爰依法聲請為相對人祥程公司選任臨時管理人等語。

三、經查，聲請意旨所述之事實，業據聲請人提出相對人祥程公司變更登記事項卡（含董事、股東名單）影本一件、原董事吳朝金及股東甲○○、吳麗雪、李貴暇、吳濱羽、吳佳蒨等人之祥程公司所應繳之營利事業所得稅，依法有稽徵之權限，其自屬利害關係人無疑。再依卷附相對人祥程公司變更登記事項卡及該公司前揭董事、股東等人之謄本所載，該公司除董事吳朝金外，尚有股東甲○○（吳朝金之子）、吳麗雪（吳朝金之女）、李貴暇（甲○○之妻）、吳濱羽（甲○○之子）、吳佳蒨（甲○○之女）等五名，渠等之出資額分別為新臺幣（下同）一百萬元、十五萬元、七十萬元、十萬元、五萬元，且股東甲○○之地址；本院審酌上情，認股東甲○○與原董事吳朝金為父子關係，出資額復為所餘股東中最高者，其對於相對人祥程公司之損益關係及公司業務之執行，自較其他股東密切而熟悉，且其務，亦可收地利之便，故以甲○○為相對人祥程公司之臨時管理人，較為適宜，爰依首揭條文規定，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭